Samsung Galaxy Note 4. Раздвоение личности.
Всем привет, сегодня мы поговорим о подделках. Возможно кто-то из вас подумает- к чему все это, ведь подделками китайцы занимаются уже много лет. Например, на заре эры айфоностроения с рук можно было купить роскошный железный iPhone первого поколения, который был как будто разряжен и не включался- на экране горело лишь яблочко, а уставший человек в подземном переходе говорил, что ему срочно нужны деньги и все такое… Жертва приобретала такой аппарат, в надежде зарядить его и получить отличный iPhone за недорого. Одна проблема- яблочко на экране так и горело весь день напролет. Человек не теряя надежды шел в сервисный центр для ремонта забарахлившего айфона, но, каково же было удивление нового владельца, когда внутри разобранного корпуса находилась батарейка, пара проводков и лампочка, подсвечивающая надкусанное яблоко на экране! Это было круто, но слишком нагло, хотя, внешне корпус был очень похож на оригинальный айфон. Но, время идет, а методы остаются, правда становятся все более изощренными, а объектом подделки становится не только яблочная техника, но и все что популярно и стоит дорого, а истории о поддельных Vertu или часах от Breguet за 10 тысяч рублей у всех на слуху, но делается это чаще всего довольно топорно, и легко отличается не только специалистами, но, даже и теми, кто просто в теме! Гаджет, о котором мы сегодня поговорим подкупил нас тщательностью изготовления и вниманием к мелочам настолько, что даже тому к то в теме, сходу отличить подделку не так уж и просто. Сейчас речь пойдет о Samsung Galaxy Note 4- одном из нынешних корейских флагманов- популярном, технологически очень сложном, и весьма дорогом. Все начинается с коробки, которая почти полностью совпадает с оригинальной. Внимательный зритель скажет- но позвольте- у этих коробок разный оттенок картона, и немного не совпадают шрифты. Это верно, но как знать — где правильная коробка, а где нет? Ответ — никак. Если даже на столе рядом две коробки похожи как близнецы- отличить оригинал в каком-нибудь ломбарде или с рук будет физически невозможно. То же самое касается и гарнитуры, и сетевого адаптера и USB кабеля, причем и фактура материалов, и толщина кабеля полностью совпадают, но вот незадача- зарядное устройство копии чуть меньше по размерам. Сам же корпус имеет металлическую окантовку корпуса, множество мелких деталей, железные кнопки, стилус, и датчики на корпусе. Также правильно передана фактура под передним стеклом и текстура задней крышки. Разница заметна только на вспышке, под основной камерой. В одном случае это желтая ровная площадка, а во втором- светодиод с отражателем. Но как обстоят дела с экраном, ведь в оригинале установлена сумасшедшая матрица Super Amoled HD с разрешением 2560 на 1440 точек? На самом деле, копия в этом смысле попроще. Здесь установлена обычная HD IPS матрица, причем весьма приличного качества, отличной яркостью и углами обзора и только в прямом сравнении заметна разница в контрастности картинки. Даже видеокамера не может передать разительные отличия в разрешении, а если сравнивать не с чем- определить копию очень не просто. В магазине тоже мало кто будет приглядываться к экрану. Другое дело, что магазину это не выгодно- можно вернуться с претензией… Или не вернуться, а думать о том что так и должно быть- просто аппарат глючный. Но самое интересное начинается дальше- копия получила 8-ми ядерный процессор Exynos и 3 гигабайта оперативки. Только на борту 16 гигабайтов оперативной памяти, а не 32 как у оригинала. В результате Antutu определяет устройства почти идентично, только в оригинале процессор определяется как Exynos, в копии как загадочный 8-ми ядерный Cortex A7, хотя и работающий на той же частоте -1.9 ГГц, а вот графика Mali T760 идентична! Допустим, что по части аппаратной начинки Antutu легко задурить мозги. Попробуем другой тест, напрямую читающий данные из железа- AIDA64 -результат почти тот же — топовое железо, причем и процессор видится как Exynos 7 octa 5433, только разрешение экрана вывели «на чистую воду». Ну а если попробовать смартфон и копию в реальном тесте производительности? Результат около 50000 почти идентичный, с разницей около 1000 попугаев. Никогда не видел ничего подобного! Как же тесты выдают модель аппарата, и прочие интимные характеристики именно гаджета от Samsung? Все просто. В ОС Android есть хитрый файлик, который зовется /system/build.prop. В нем хранится вся важная информация об устройстве, так называемая самоидентификация — начиная с того, как аппарат видится в Google Play, и заканчивая плотностью пикселов на экране. Файл это наполняется разработчиками, которые могут написать туда все что угодно, хоть iPhone 6- система будет думать, что это он! Более того, изменяя этот build.prop можно корректировать множество настроек для улучшения производительности устройства и изменения оформления его интерфейса- именно с ним китайские друзья и «оторвались по полной!» Но как же не стать покупателем такого Samsung Galaxy Note 4? Давайте разберемся: 1. Подделка точно никогда не получит Andrroid lolipop, навечно оставшись с kitkat, а само меню имеет слегка неряшливое оформление — некоторые пункты имеют кривую русификацию. 2. Датчики на корпусе — всего лишь муляжи, и измерить свой пульс с помощью них не получится. 3. Зарядное устройство копии чуть меньше по размеру и не поддерживает функцию беспроводной зарядки, а стилус имеет более грубый наконечник чем у оригинала. 4. С камерой все сложнее, поскольку в меню у копии можно выбрать качество съемки 16 мегапикселей, а само меню очень похоже. Правда на самом деле разрешение снимков оказывается всего 6 мегапикселей, и они довольно плохого качества: Вот два снимка- 1-й сделан на копию, а 2-й на оригинальный Galaxy Note 4 1. оригинал снимка 2. оригинал снимка 5.Есть и приятные бонусы- аккумулятор подделки имеет то же самое разрешение, как и у оригинальной версии, а за счет простого экрана смартфон работает достаточно долго. 6. Копия действительно очень быстра в интерфейсе и играх, выглядит как дорогой Samsung, а достается, как правило, значительно дешевле… Как же не попасться на такую удочку? Ответ прост- покупать там, где мошенничать просто не выгодно. Ни один магазин, разве что это не ломбард или фирма-однодневка не будет ввязываться в такую авантюру, не говоря уже о крупных ритейлерах. Другое дело — покупка с рук или у незнакомцев. Тут вероятность нарваться весьма высока, особенно когда не с чем сравнивать. Чем популярнее гаджет, тем выше риск, и касается он не только Samsung — мне встречались полностью металлические HTC One того же розлива… Не нужно гоняться за откровенной халявой — оригинальный смартфон за 40 или 50 тысяч рублей не может продаваться в 2-3 раза дешевле, конечно если он не разбит или утопленник. Чудес не бывает, а бесплатный сыр бывает только в «мышеловке». Полная видео версия:
