Фототест актуальных смартфонов 2013
Версия для печати Блоггерам Прежде чем перейти к результатам фототеста, напоминаем, что в понедельник у нас стартовало голосование на лучшие и худшие снимки с разных смартфонов: Примеры снимков. «Слепое» голосование А сегодня мы подвели его итоги, как и обещали: Примеры снимков. «Слепое» голосование. Результаты Теперь взглянем на параметры камер в тестируемых смартфонах и начнем: Практически все фотографии были сделаны на смартфоны в автоматическом режиме (тачфокус не использовался, а на Sony Xperia Z выставили «Интеллектуальный режим»), с автоматическим балансом белого, стандартными настройками резкости, цветопередачи и в максимальном качестве. Там, где в настройках можно было включить оптическую или электронную стабилизацию, мы ее включали. Каждый кадр на камеры телефонов снимался с одной позиции с минимальным временным промежутком (около 5 секунд). Мы не старались добиться идеального фото (например, задействовав штатив), поскольку обычный человек, вероятно, не станет настолько сильно заморачиваться с мобильной камерой: стандартная схема фотографирования – достал гаджет, запустил камеру и снял. Первый тест, который мы провели, был сделан в солнечный день, примерно в обед (13:00-15:00). Солнце находилось позади нас Ниже представлены фотографии в оригинальном разрешении, под ними – кропы, т.е. вырезанные кусочки кадров в 100% масштабе (не увеличенные, не уменьшенные). Солнце светит слева Лучший снимок получился на Samsung Galaxy S4: минимальное количество артефактов, высокая детализация, отсутствие «мыла» на краях кадра (правда, у него один из самых узких углов), максимально естественный баланс белого. Близко к снимкам SGS4 оказались кадры, выполненные на Nokia 808, с одной оговоркой: немного привирал баланс белого – фотографии приобретали немного холодноватый оттенок. Кстати, кадры на 808 были сделаны в режиме PureView. Откровенно говоря, мы были удивлены, что снимки с Samsung вышли не хуже, чем снимки с Nokia. Третье место поделили Galaxy Note II, HTC Butterfly и iPhone. Разница небольшая, но гаджеты от Apple и HTC выдали чуть более естественный баланс белого. Смартфоны Nokia 920 и Sony Xperia Z сняли примерно одинаково. Кадры на HTC One имеют цифровые артефакты, высокую резкость (не путать с четкостью) и самое низкое разрешение. Устройство Meizu MX2 выдало слабенькую картинку: невысокая четкость, неправильный баланс белого. Фотографии ниже сделаны в ГУМе («Главный универсальный магазин»). Несмотря на то, что день был солнечный и внутри помещения было довольно светло, условия для камер оказались не лучшими. В данном тесте вперед снова вышел Samsung Galaxy S4 и с минимальным отрывом — Nokia 808. Интересно, что Nokia решила немного увеличить ISO и уменьшить выдержку (ISO 100, 1/100), а Samsung уменьшил ISO и увеличил выдержку (ISO 64, 1/50). Далее по качеству изображения поставил бы iPhone 5, потом Note II, а за ними HTC Butterfly. Смартфон Meizu MX2, как всегда, приврал баланс белого и увел цвета в желтые оттенки, Nokia Lumia 920 и Sony Xperia Z примерно одинаково справились, но на Xperia Z кадры вышли менее четкими, с присутствием красноватого оттенка. Оценивать HTC One было сложнее остальных, поскольку у него разрешение самое низкое из всех тестируемых устройств. Несмотря на узкий динамический диапазон, фотографии вышли практически без шумов и очень резкими. Если попытаться втиснуть One среди аппаратов, то в этом случае HTC встанет между iPhone 5 и Galaxy Note II. Самый приятный боке (термин, описывающий субъективные художественные достоинства частей изображения, получившихся не в фокусе на фотографии) оказался у Nokia 808. У остальных тестовых аппаратов он примерно одинаковый, кроме Samsung Galaxy Note II: слишком четкая картинка на всем протяжении кадра – это и немудрено при F2.6-то! Если говорить об автоподборке контрастности, то первое место занимает Meizu MX2, второе – iPhone 5, третье – Nokia 808, остальные смартфоны с автоконтрастом справились примерно одинаково неважно. Странное название раздела, но эти кадры мы не смогли вписать ни в один другой раздел. Фотография фонаря была сделана днем в тени, а на парковке было чуть светлее, чем в следующем пункте «Недостаточное освещение». На парковке лучше всего разглядывать характер шумов. Фонарь Чисто визуально интересней выглядит фотография, сделанная на HTC One: резкая картинка, правильный баланс белого и отличная экспозиция. Однако в целом лучше всех вышло фото, выполненное на Nokia 808: как всегда, красивое боке, мягкая картинка, минимальное количество шумов, точная фокусировка, но немного заниженная экспозиция. Смартфон Meizu MX2 снова все «окрасил» в желтые цвета, Nokia Lumia 920 слегка пересветлила кадр. Остальные устройства показали примерно одинаковый результат. Парковка Если говорить о «чистоте» снимка, то первое место занимают три аппарата Nokia 808, HTC One и Nokia 920. Хуже всех справился с такой ситуацией Sony Xperia Z: сильное подавление шума, поэтому снимок вышел нечетким. Продукт от Apple увеличил насыщенность, HTC Buttefly слегка пересветлил кадр. Смартфоны HTC Butterfly, Samsung Galaxy S4 показали средние результаты, но в целом чуть лучше, чем Meizu MX2, Galaxy Note II и Xperia Z. Самые сложные условия освещения для любого аппарата, будь то мобильная или профессиональная камера. Минимальное количество артефактов и максимально «чистую» картинку имеет Nokia 808. Немного по качеству проигрывает iPhone 5: больше артефактов и чуть темнее изображение (ISO 200, 1/20). Далее идет HTC One с довольно яркой фотографией и практически полным отсутствием шумов. Как ни странно, но Meizu MX2 сделал кадр на уровне Galaxy Note II. Учитывая детализацию, кадры на HTC Butterfly смотрятся так же, как Note II и MX2, только немного светлее (видимо, за счет светосильного объектива). Дополнительные фотографии, сделанные в режиме HDR (High Dynamic Range Imaging), проще говоря — увеличение яркости в тенях и уменьшение яркости на светлых участках кадра. В обычных ситуациях HDR используется редко, но часто помогает при съемке против света. Максимальный эффект виден на фотографиях, снятых на аппараты HTC One и HTC Butterfly. К сожалению, на остальных устройствах HDR работает заметно слабее. На самом деле, все представленные на сегодняшний день смартфоны фотографируют очень хорошо, придираться будут только настоящие гики или профессионалы в фотоделе. Однако победителя в крайне субъективном обзоре определить все же придется. Начну с аппарата, который набрал, по моим данным, наименьший результат – это Meizu MX2. C другой стороны, MX2 — не фотофлагман: он интересен своим экраном (одним из лучших) и компактными габаритами. Кадрам, сделанным на Meizu, не хватает более точной работы баланса белого и четкости. К тому же, не стоит забывать, что в данном сравнении MX2 выступает все-таки по нижней ценовой границе, поэтому и качество снимков, если брать это во внимание, оказывается неплохим. Второе с конца место занимает Sony Xperia Z. Складывается впечатление, что ПО явно «недопилено»: не очень четкие фотографии, присутствует много красных оттенков цвета. Далее – Samsung Galaxy Note II. Хорошая камера, но часто врет ББ, не умеет выбирать по точке фокуса экспозицию, много шумов при съемке в недостаточном освещении. Следующим смартфонам очень сложно определить ступени пьедестала. Например, Nokia Lumia 920 лучше всего «фоткает» ночью, поскольку днем фотографии с «люмии» так себе. HTC Butterfly — неплохой вариант практически для всех условий, но слегка проигрывает другим аппаратам. Камера HTC One мне показалась странной: в одних условиях выходят очень крутые фотографии, в других смартфон проигрывает даже MX2. Лучшие кадры получаются при съемке в недостаточных условиях освещения, так как в устройстве есть оптический стабилизатор изображения (можно уменьшать выдержку и значение ISO). По части видео – лучший среди всех (возможно, на равных с Nokia Lumia 920). Интересно, что Apple iPhone 5 можно назвать самым универсальным мобильным фотоаппаратом: практически во всех ситуациях я оценивал его если не на «отлично», то на «очень хорошо». Кроме того, iPhone 5 обладает самым простым интерфейсом, а объектив не нуждается в протирке после каждого вынимания смартфона из чехла или кармана. Особняком стоит Nokia PureView 808. Если закрыть глаза на «мертвую» операционную систему Symbian, то Nokia 808 фотографирует практически идеально. Примерно на таком же уровне снимает Samsung Galaxy S4: отличная работа баланса белого, точная подборка экспозиции, очень широкий динамический диапазон (видимо, из-за этого файлы с SGS выходят по 5-9 МБ), высочайшая детализация, мягкое подавление шумов, огромное количество настроек, эффектов и фильтров. Поэтому Nokia PureView 808 и Samsung Galaxy S4 могут по праву разделить первое место! Обсуждение на форуме > > > Примеры снимков. «Слепое» голосование Примеры снимков. «Слепое» голосование. Результаты Фототест актуальных смартфонов 2011 года Роман Белых (romeowhite@yandex.ru) Twitter Instagram и команда mobile-review.com Опубликовано — 18 апреля 2013 г. Disqusblog comments powered by Есть, что добавить?! Пишите… eldar@mobile-review.com
