СтатьиНовостиОбзорыCES 2015
Событие первое — фестиваль научно-фантастических фильмов, устроенный в Великобритании и приуроченный к выходу на экраны новой, оцифрованной в высоком разрешении, версии легендарной картины Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея» (1968), задавшей в свое время канон того, как должно выглядеть «кино про космос». Одна из ключевых сюжетных линий, если кто не в курсе, выстроена в этом фильме вокруг первой экспедиции землян к Юпитеру, в ходе которой бортовой разумный компьютер, HAL 9000, управлявший полетом, от своих глубоких логических размышлений сошел с ума и убил почти всех членов экипажа… Событие второе, сугубо бытовое, имело место в зале ожиданий вылета одного из британских аэропортов. К единственной свободной электророзетке для нужд пассажиров с разных концов устремились двое желающих. Тот, кто успел первым, уже собирался подключить свой компьютер, однако другой претендент довольно настойчиво попросил ему уступить. «Но мне надо зарядить ноутбук», — попытался настоять первый. «А мне надо зарядить ногу», — парировал второй и, закатав штанину, показал электронный роботехнический протез… Событие же третье — любопытная дискуссия вокруг одного из докладов на научной конференции по астробиологии, устроенной осенью 2014 г. под эгидой НАСА и Библиотеки Конгресса США. Автор доклада, профессор Сьюзен Шнайдер, известная как философ и специалист по проблемам искусственного интеллекта, посвятила свое выступление формам инопланетного разума. И в развернутой форме представила доводы и аргументацию, согласно которым внеземная разумная активность, с которой предстоит встретиться человеку, скорее всего, будет представлять собой компьютерный суперинтеллект.. . Здесь, ясное дело, нет места для разбора аргументов Шнайдер, но важно подчеркнуть другое. Как выяснилось, этой же точки зрения — что и человек Земли есть промежуточная ступень эволюции к вечному суперразуму неорганической компьютерной природы — придерживаются ныне в США и многие другие научные авторитеты, например, Сет Шостак, главный астроном и нынешний директор SETI; Пол Дэвис, физик и астробиолог НАСА; Стив Дик, глава кафедры астробиологии в исследовательском центре Библиотеки Конгресса США. Ну и т.д. и т.п. А вот писатели-фантасты, напротив, высказывают относительно данной проблемы куда более разумные и просветленные вещи. Речь здесь, конечно, идет не обо всех писателях (как и далеко не обо всех ученых), но важно то, что наиболее внятные идеи о разумных альтернативах для будущих взаимоотношений человека и компьютера высказывают именно писатели, а не научные светила. Вот, скажем, Кори Доктороу — человек в сегодняшней фантастической литературе весьма известный. А кроме того, он же — и один из главных персонажей второго сюжета, с подзарядкой в аэропорту. Именно Доктороу оказался тем человеком, кто, естественно, уступил инвалиду единственную свободную электророзетку. Ну, а вскоре эта совсем пустяковая, казалось бы, бытовая коллизия в сознании писателя трансформировалась в примечательный текст. Ибо Доктороу пишет не только фантастику, но и массу публицистических материалов — лежащих, по преимуществу, на пересечении тем инфотехнологий и прав человека. И вот на какие занятные мысли (в их вольном здесь переложении) навела писателя его встреча с человеком–немножко роботом и его компьютерной ногой. С каждым годом человек все больше и больше погружается в мир компьютеров. В настоящее время мы не только постоянно работаем и общаемся с компьютерами и смартфонами, так что они знают все о том, что и когда мы делаем, с кем контактируем, что смотрим или где бываем. Те, кто ездят на автомобилях, перемещаются, по сути, внутри самоходного компьютера. А те, кто живут или работают в современных зданиях с автоматикой, управляющей освещением и кондиционированием воздуха, обитают, фактически, внутри домов-компьютеров. Более того, все больше разных компьютерных имплантов встраивается в человеческий организм — для замены или улучшения работы жизненно важных органов. И вот на всем этом фоне естественного слияния мира человека и мира компьютера уже довольно давно обозначилась одна серьезнейшая проблема. Поначалу ее воспринимали как раздражающую бытовую мелочь — когда DVD-плеер, скажем, не позволял владельцам проматывать рекламу в начале фильма. Или отказывался воспроизводить фильм с диска, имеющего «не тот» код географического региона. Ну, а затем, по мере того как наши компьютеры становились все умнее, запреты начали нарастать как снежный ком. Теперь уже сплошь и рядом возникают ситуации, когда компьютер не дает хозяину зайти на «неправильный» веб-сайт, скачать «не те» программы или файлы, установить «не ту» операционную систему и тому подобное, и это уже отнюдь не мелочи. Попутно происходит и еще одна очень нехорошая вещь. Мало того, что техническими хитростями «обходить» такие запреты хозяевам аппаратов становится все более сложно и хлопотно. Так еще и властями государств принимаются неумные законы, которые не только запрещают владельцам компьютеров распоряжаться своими собственными вещами, но и объявляют преступлением «хакинг» в самом широком смысле. Хакинг, как и любую деятельность, связанную с изготовлением, распространением и применением средств, позволяющих делать с компьютерами то, что нужно их владельцам, а не то, что им прикажут некие «инстанции» (коррумпированные, жадные, лживые — перечень тут длинный)… Суть же проблемы такова, что именно сейчас человечество со своими компьютерами оказалось на развилке двух очень разных дорог. Одна ведет в светлое будущее тех научно-фантастических романов, где благодаря техническому прогрессу и мудрости лидеров человечество все-таки сумело решить свои глобальные проблемы. И с помощью компьютеров мы начали, наконец-то, жить по-людски. Но в этом сценарии принципиально важно, чтобы всякий компьютер, получивший команду от человека, реагировал бы лишь единственным образом: «Задание понял, приступаю к выполнению» (или в особо серьезных ситуациях, для гарантии, переспрашивал: «Вы уверены»?) А вот вторая дорога совершенно определенно ведет нас к катастрофе. Ну, какое будущее может быть у мира, где компьютеры на каждом шагу могут заявить своим хозяевам: «Извините, а вот это делать вам запрещено», и при этом они беспрекословно выполняют любые команды «высшей инстанции» или просто непрерывно шпионят за владельцами-людьми? Типичной иллюстрацией для логичного и естественного развития такого сценария в перспективе, кстати говоря, и является фантастический фильм Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея». Там компьютер сошел с ума именно потому, что лишь он один имел полное знание о глубоко секретной основе их миссии, но не мог поделиться тем, что ему известно, с остальными членами команды. По зрелом размышлении компьютер пришел к выводу, что шансов на выполнение столь сложной задачи будет больше, если просто убрать из системы людей как непредсказуемую помеху. По сути, мозг машины рассудил просто и бесхитростно: «Нет человека — нет проблемы»… К чести сценариста и режиссера, фильм несет в себе не только сигнал-предупреждение, но и поэтично обрисовывает то, как будет выглядеть подлинно великое будущее сверхчеловека, победившего компьютерный суперинтеллект. Посмотрите кинофильм. А если уже смотрели, никогда не помешает сделать это еще раз. Во всех фильмах Кубрика заложено гораздо больше, чем можно увидеть с первого взгляда.
