Windows 8: впечатления редакции «Мира ПК»Windows 8, Мир ПК, Операционные системы, Программное обеспечениеСергей Вильянов » МОБИЛЬНЫЕ НОВОСТИ
Вы находитесь здесь: Главная > Мобильные новости > Windows 8: впечатления редакции «Мира ПК»Windows 8, Мир ПК, Операционные системы, Программное обеспечениеСергей Вильянов

Windows 8: впечатления редакции «Мира ПК»Windows 8, Мир ПК, Операционные системы, Программное обеспечениеСергей Вильянов

Samsung 7 Slate PC В части Windows 8, находящейся под управлением «плиточного» интерфейса, мне очень понравилось. Быстро, удобно, понятно. Немного не хватает жестов, к которым привык на iPad, но в целом отлично. Однако проблема в том, что приложений, работающих под новым интерфейсом, пока относительно немного. Игры, клиенты Twitter и других соцсетей, информаторы о погоде, агрегаторы новостей, еще кое-что… А вот все серьезное, включая Office 2013 Preview, Photoshop CS6 и пр., запускается лишь в режиме Desktop. И вот там-то пальцами ничего толком не сделаешь. Даже попасть по крестику, чтобы закрыть окно приложения, на экране с высоким разрешением – нетривиальная задача. Да и о взаимодействии с текстовыми меню говорить не приходится – оно реализуется только с помощью мыши или сенсорной панели. Если вооружиться ими, работа вновь станет комфортной. В принципе, мышью допустимо пользоваться и при возвращении в «плиточный» Modern UI, но это не слишком удобно. И потому бросаешь мышь и начинаешь управлять пальцем. Вернулся в Desktop – снова взял мышь, и так по бесконечному циклу. Но различия между интерфейсами не ограничиваются визуальными. Они, что называется, концептуального характера. Например, у каждого из них свой Internet Explorer, своя виртуальная клавиатура и даже своя система обновлений! Если программы, купленные в Windows Store, обновляются только в Modern UI, то для проверки обновлений у приложений для Desktop нужно привычно залезать в дебри Панели управления… Возникает ощущение, будто две операционные системы грубовато склеили, чтобы получилась одна, а на организацию согласованного взаимодействия между ними сил и времени у разработчиков не осталось. Я советую попробовать «восьмерку» на компьютере с сенсорным экраном – моноблоке или ультрабуке, коих в России уже немало. А вот заменять ею XP или «семерку» на классических ПК, пожалуй, не стоит – никаких принципиально новых возможностей не получите, появится лишь шанс позлиться на кудесников из Редмонда. Сам же я продолжаю осваивать Windows 8 на планшете Microsoft Surface, купленном в первый день продаж (репортаж из Microsoft Store можно почитать здесь). На нем установлена Windows RT – та же «восьмерка», только для процессоров ARM. Своими впечатлениями об этом приобретении поделюсь в следующем номере. Microsoft Surface Виталий Пряхин Критиковать инновации, особенно используя в качестве главного аргумента то, что старое было субъективно достаточным и хорошим, — почти моветон. Понятно, что при смене версии любой ОС или прикладного ПО недостатка в активно ноющих ретроградах никогда не наблюдается. Одни не желают переучиваться для работы с новым интерфейсом или функциональностью — ведь старая версия была такой привычной и совершенной, так зачем вообще понадобилось что-то изменять? Другие сетуют на сырость свежей версии. Дескать, вы сначала доведите свою сверхновую ОС до ума, устраните все ранние недоработки и «детские» болезни, а там уж и мы обновимся. Понятно, что любая сверхнадежная и привычная версия когда-то была новой, а ошибки есть в любой программе, и как бы долго их не устраняли, какие-то все равно останутся. Однако в этот раз я решил встать на сторону консерваторов, потому что, как мне кажется, на это есть вполне уважительная причина. Не секрет, что Windows никогда не была самой стабильной и безопасной операционной системой. Не является она также самой простой в использовании. В последние годы появилось немало толковых дистрибутивов Linux, работать с которыми без труда сможет даже начинающий пользователь. Аргументов в пользу Windows от тех, кто испытал на себе больше одной ОС, я слышал только два. Первый — наличие функционального и регулярно обновляемого ПО, полноценных аналогов которого под Linux не существует. Второй, причем весьма весомый, — привычка. После многолетней работы с Windows люди просто не замечают сравнительного неудобства интерфейса и скудости функционала, и беззаботно пользуются данной ОС, подобно тому, как опытный водитель переключает скорости механической коробки передач. Наверное, именно поэтому все предыдущие версии Windows разрешали, по возможности, отключать новые функции интерфейса и даже привести его графически к виду предыдущей версии, чтобы красивое, но непривычное оформление не мозолило глаза. В этот раз, увы, такой возможности фактически нет. Вероятно, сделано это вовсе не по глупости, а от желания Microsoft привлечь таким образом лояльную к Windows аудиторию на планшеты с ОС Windows RT, имеющей подобный интерфейс. Расхожая народная мудрость гласит, что конечному пользователю нужна не операционная система, а прикладные программы. И если приложение функционирует как надо, то в общем-то неважно, под чем именно оно запущено. Прироста производительности в играх и бенчмарках, как это было при переходе с Windows Vista на «семерку», в «восьмерке» не наблюдается. Разве что сама система стала загружаться быстрее. А вот принудительная установка некоторых приложений только через Store настораживает. Предсказываю, что под угрозой потери рынка в пользу Linux корпорация Microsoft ко времени выхода следующей версии Windows одумается и откатит назад часть функций новой ОС. Кстати, недовольство Windows 8 наблюдается не только со стороны пользовательской аудитории, но и среди разработчиков ПО. Так, Маркус Перссон, разработчик игры Minecraft, демонстративно отказался сертифицировать свой продукт под Windows 8, поскольку, по его мнению, это угрожает существованию PC как открытой платформы. Замечу, что сертификация требуется лишь для того, чтобы приложение стало доступным через Store. Использовать для установки приложений привычные средства разработчикам пока никто не запрещает. Учитывая все сказанное выше, лично я остаюсь на Windows 7 до выхода следующей версии. Вадим Логинов Установка новой операционной системы компании Microsoft никаких проблем не вызывает, по крайней мере для тех, кто знаком с Windows 7 или Vista. Здесь все просто и понятно. Выбираем раздел на жестком диске или SSD, нажимаем кнопку «Установить», непонятные пункты традиционно пропускаем… В общем, придраться не к чему, тем более что установка происходит довольно быстро. Непонимание начинается лишь с появлением на дисплее интерфейса Metro. Ну, скажите, зачем мне нужен на настольном компьютере пальцеориентированный интерфейс? Конечно, можно возразить, что это современно и что скоро весь мир перейдет на работу с сенсорными экранами. Как же, как же, знаем. Естественно, не стану я судорожно водить руками по 27-дюймовому дисплею — кисти очень быстро устанут от таких телодвижений, да и матрицу ногтями подпортить можно. Дальше все еще интереснее. Нет, я не очень удивился, что Microsoft не знает о существовании принтера HP LaserJet 1022, а HP пока еще не подозревает о выходе Windows 8, этот вопрос решаем. А вот как быть с nVidia 3D Vision? В системе устройство не распознается, поиском драйвер не ищется. Ладно, радостно спешим на сайт производителя «приблуды», потирая потные ладошки — сейчас мы его… Как бы не так. Оказывается, что отдельного драйвера больше в природе не существует, нужно ставить весь пакет для видеокарт nVidia. Нет проблем — подумаешь, загрузить лишние 300 Мбайт, плевое дело. Ставим драйвер и… Получаем сообщение, что программка по-прежнему не установлена вследствие непоправимой ошибки. Так что оптимальный вариант — загрузить искомый драйвер с сайта Microsoft. Замкнутый круг, однако. Ладно, перегружаемся и через пару минут получаем столь знакомый многим синий экран — ошибка видеоадаптера. Замечательно, лучше вернуть все назад и забыть про стереофильмы — новая операционка-то поважнее будет. Но здесь еще одно разочарование — хотел пересчитать содержимое кошелька, воспользовавшись калькулятором, а меню «Пуск»-то и нет. Совсем нет. Рабочий стол есть, а «Пуск» отсутствует. Синий экран в Windows 8 Конечно, добраться до программ все-таки можно — нужно вернуться в пресловутый Metro и хорошенько там порыться. Только вот зачем мне это, если видеокарта откровенно «глючит», принтер не работает да и фильмы теперь только в моно? В общем, наверное, у Microsoft наконец-то получилась действительно замечательная «операционка» для планшетов и других мобильных устройств, но вот для настольного ПК она явно не подходит. Динаев Александр Как говорится, встречают по одежке, и потому новая операционная система Windows 8 компании Microsoft, не скрою, меня чем-то зацепила. Все эти мобильные штучки – красивые «плиточки», необычный интерфейс, типичный скорее для смартфона, нежели для персонального компьютера. Но поскольку эта ОС ориентирована на массового пользователя, возникает мысль, что разработчики все-таки не довели свое творение до логического завершения. На мой взгляд, такой продукт, во-первых, должен стабильно работать, во-вторых, быть простым в освоении (хотя бы основной функционал) и, в-третьих, радовать глаз. С первым пунктом дело вроде неплохо обстоит. За две недели, прошедшие с момента установки ОС на мой ПК и до написания этого материала, никаких особых проблем я не заметил. Особенно по сравнению с Windows Vista, которая при работе частенько в самый неподходящий момент выдавала «синий экран смерти». Так вот, у «восьмерки» подобных фокусов я не заметил. Все драйверы для моего «железа» она нашла самостоятельно, устройства были опознаны так, как нужно. Скорость работы также серьезных нареканий не вызывала. К примеру, в Windows 7 при работе с Photoshop растрирование pdf-файла занимало 10 с, в «восьмой» версии — около 9 с.   Тот самый Metro UI, который недавно переименовали в Modern UI С «красивостями» вроде все также понятно: интерфейс Metro вполне приятен глазу, производитель неплохо над ним поработал. Да и шрифты были использованы привлекательные. Разве что их размер в служебных приложениях стал несколько меньше, чем был в случае «семерки». А вот с простотой интерфейса у этой ОС явные проблемы. На мой взгляд, она просто не рассчитана на использование с традиционнным ПК, не имеющим всяких сенсорных наворотов, что может оттолкнуть значительную часть аудитории. Тем же, кто имеет «пальцеориентированные» моноблоки, немного проще общаться с этой ОС, ведь листать интерфейс гораздо удобнее пальцами, нежели мышью. Да и новое расположению многих элементов, уже примененных в раннее вышедших ОС компании Microsoft, частенько озадачивает. Мне запомнились слова Марии Мелковой, руководителя отдела по продвижению операционных систем Windows в России, прозвучавшие на презентации Windows 8, проходившей в компании MediaMarkt, о том, что эта ОС фантастически удобна. Да, пожалуй, склонен согласиться, правда, тогда пользователю придется понять непростую логику разработчиков и попытаться привыкнуть к ней. Но, возможно, кто-то не захочет делать это и отдаст предпочтение более ранней и привычной Windows 7. Евгений Козловский Два предваряющих замечания. Во-первых, не исключено, что я уже слишком… ну, скажем мягко, зрел, чтобы радоваться чему-то новому. Слишком консервативен. Поэтому, когда все юные энтузиасты, выудив из Сети Windows 8, уже установили ее, я лениво ждал, когда же они (Windows — Окна? Отныне — Плитки?) доберутся до меня естественным порядком. Скажу больше, у меня заранее было ощущение… назовем его предубеждением, что ничего особо радостного Windows 8 мне не принесет. Не совсем просто предубеждение, — так или иначе, но все же я о новой системе и всех ее вариантах предварительно прочитал достаточно, и это так и оказалось при реальном столкновении. Во-вторых, я понимаю, что после того как я провел с разными Windows уже больше десятка лет и привык к их интерфейсу (помню первый толстенный том про Windows 3.0, который осилил и из которого запомнил много всяких волюнтаристских тонкостей, логически необъяснимых, — например, вроде переключения между окнами нажатием +), а потом, с выходом новых версий, понемножку прибавлял и корректировал знания, совсем не хочу переучиваться заново, если выбрать ОС с «плиточным» интерфейсом, или привыкать к якобы стандартному, вызываемому нажатием на левый нижний значок, но, кажется, все же весьма значительно переработанному. Конечно, я не прочь учиться, учиться и еще раз учиться, однако хочу понимать, ради чего! Ну не ради же добавочной прибыли Microsoft, которую на сей раз они решили получить, заманивая покупателя разноцветными квадратиками и прямоугольничками с каким-то шевелением внутри некоторых. А теперь расскажу, к примеру, о том, как пытался попасть в настройки любимого Skype, да так и не сумел. В общем, Skype с третьей попытки обновления (две оказались неудачными) вроде бы запустился, но в его настройки я так и не попал. А «вроде бы» употребил потому, что реально я ни с кем так и не связался. По разным причинам, которых, впрочем, ни в среде Windows 7, ни в Android, ни в iOS у меня почему-то не возникало. Это, конечно, исправится, однако, как обычно у Microsoft, — со временем. Так вот, собственно, я о чем: тем молодым или впервые прикоснувшимся к компьютерному миру, которые начали знакомство с ним через как раз Windows 8 и именно ее премудрости осиливали, им все «новотонкости» интерфейса покажутся со временем мало что просто хорошо знакомыми, а едва ли не единственными возможностями. Остальным же, — если они добровольно ли, случайно ли, под нажимом ли начальства или после приобретения новенького ноутбука (которые, как, впрочем, и ПК отныне начнут снабжаться исключительно ею — не зря же Microsoft так старался!), — придется пересесть с «семерки» (а то, не поверите, и с XP!) на «восьмерку», и они, эти остальные,.. что же… переучатся. На самом деле интерфейсных различий не так уж и много, как мне показалось при первом знакомстве с системой, да и направлены они по преимуществу в сторону упрощения — уменьшения числа сравнительно легко видимых глубоких настроек. Возьмем, в частности, тот же пример со Skype. А вот чтобы добавить реального удобства в работе… Впрочем, мое недовольство Windows 8 любой желающий может смело списать на «ворчание старика». А теперь о впечатлениях и мыслях, ему сопутствовавших. Познакомился я с Windows 8 через роскошный (по ощущению от «железа») 11,6-дюймовый планшет компании Samsung — ATIVsmart PC. Это устройство, оснащено процессором компании Intel, т. е. система на нем стоит не «боковая», производства ARM, как на собственных планшетах Surface компании Microsoft, а более чем полноценная. В комплекте моего ATIV клавиатуры не было (хотя ее, конечно, при желании несложно купить или заменить на постороннюю), а его экран, понятное дело, пальцечувствителен. И это оказалось правильным для первого знакомства: Windows 8 рассчитана, в первую очередь, на пальцечувствительность и планшетность. Отсюда (во всяком случае, отчасти) и ее плиточный интерфейс: палец, даже дамский, обычно толще острия курсора или стилуса. Samsung ATIVsmart PC Сразу два наблюдения. Во-первых, когда работаешь на планшете с пристегнутой к ему клавиатурой и сенсорной панелью, отвлекаться от них на экран, — что психологически, что чисто физически, — практически не хочется: лень, незачем, излишне. А ведь что Microsoft, что Intel со своей концепцией ультрабуков, — обе они как-то нацелились именно на чувствительные экраны. И когда к планшету ли, к ноутбуку ли клавиатура уже пристегнута, то дисплей, на мой вкус, совершенно достаточен, но как информационное окно, а не как орган управления. И без него управимся. Впрочем, много — не мало, пускай будет, но если встанет вопрос заметной переплаты за «чувствительность», я бы на нее, скорее всего, не согласился. Во-вторых, в свое время Microsoft, чтобы поднять популярность своей «карманной» системы (Windows Mobile), пыталась сделать ее внешне, интерфейсой, похожей на настольную (ну, кнопка «Пуск» и все такое прочее). И, заметьте, систему это отнюдь не спасло! Потому что не в похожести интерфейса дело, а в его легкости и предназначенности на человека. И совсем не обязательно (и даже лучше, когда нет) корпоративного. Сейчас Microsoft, озадаченная популярностью Android и iOS, попыталась сделать собственный вариант карманного интерфейса и перенести его на настольные компьютеры. Правда, с оглядкой, оставляя (пока или про запас?) сравнительно традиционный интерфейс. И мне этот новый, добавочный, «плиточный», не понравился совсем. Еще начиная со смартфонов на базе Windows Phone 7. Не эстетически (хотя эстетически тоже, но о вкусах не спорят), а чисто практически. Даже когда ваш аппарат — карманный, портфельный или настольный — свеж и еще толком ничем не набит, найти нужную плитку, прокручивая список вверх-вниз или влево-вправо, — занятие неблагодарное. Когда же ПО набьется много (а ведь даже возможность сгруппировать его в какие-то папки или разделы, в сущности, не предусмотрена), будут, наверное, какие-то надстройки от третьих фирм, но Microsoft этого не предложила. Пускай в традиционном интерфейсе разных Windows обилие папок и значков на Рабочем столе также нередко запутывало, но там я был хозяином и потому мог минимизировать. У меня, например, на Рабочем столе, кроме пяти гаджетов (часы, календарь, валюта…), нет ничего, а все, что мне нужно, рассортировано по папочкам главного меню. И потому я не трачу минуты и нервы, крутя списки и пытаясь не пролистнуть нужное. Едва ли не главный козырь Microsoft в «восьмерке», — «живые плитки», которые — в этом качестве — чаще бывают для работы вредны и отвлекают. Ну, это на мой взгляд. В общем, Microsoft, с большой опаскою взирающая на завоевавшие популярность всяческие Nexus и iPad и пытающаяся от них не отстать, кажется, пошла, следуя внешним вешкам, и оставила все внутреннее, увы, старым. Многие пишут, что «восьмерка» стала и грузиться, и работать куда быстрее той же «семерки». Не замерял по секундомеру, но готов поверить. Однако эта самая «восьмерка» осталась все равно традиционной, тяжеловесной, полной мелких, но раздражающих ошибок (например, после едва ли не назойливого выспрашивания про язык и клавиатуру название города, где определяется погода, остается написанным по-английски), операционной системой, разработанной Microsoft, а значит, не переписанной с нуля. У меня же выработалась привычка работать на Android- и iOS-планшетах, и потому возвращение в среду Windows представляется мне неоправданно тяжелым. И кажется, что время Microsoft с ее ОС безвозвратно уходит в прошлое. И уж никак не «восьмерка» это время задержит или тем паче остановит. А что касается еще одного главного козыря, подкидываемого нам, — Microsoft Office, то выскажу сейчас, возможно, несколько дерзкую мысль. Мне кажется, что только те фирмы (независимо от их всемирности и величины) будут расти и развиваться (а не сдуваться и банкротиться), которые напрочь и навсегда откажутся считать Microsoft Office корпоративным стандартом. И кроме того, мучить нас, журналистов, на пресс-конференциях совершенно одинаковыми неинформативными презентациями, сделанными в Power Point! Александр Коротков Когда выходит какой-либо новый продукт, всегда интересно разобраться, какие в него внесены изменения, насколько он удобнее предшественников и стоит ли его приобретать, т.е. сразу возникает желание «примерить его на себя». Так у меня и получилось с выходом новой операционной системы Microsoft — Windows 8. Не секрет, что вследствие выхода нескольких ее предварительных версий мнения о ней высказывались весьма полярные — от скромно восторженных до сильно негативных. Что же, попробую рассказать о своих первых впечатлениях о Windows 8… Отмечу, что систему я устанавливал на стационарный ПК. Итак, ее инсталляция порадовала — быстро и без сбоев. Правда, сразу слегка покоробило сходство данной процедуры с регистрацией на сайте — система запросила создать учетную запись Microsoft. Конечно, можно было бы этого и не делать, но, как выяснилось позже, благодаря ей идет привязка ко многим сервисам Microsoft. И вот, наконец, появился он — этот вызывающий уже оскомину от всевозможных отзывов новый интерфейс. С него-то у меня и начались постоянно возникать вопросы: зачем и как вернуть привычное окружение? Конечно, повозившись n-е время, я подстроил оболочку под свои нужды, но сразу же возник очередной вопрос: а нужны ли мне все привнесенные Microsoft «навороты», призванные якобы упростить использование системы в целом. И здесь вспомнилось сравнение, относящееся к играм, разрабатываемым для ПК и консолей. Не секрет, что последние, адаптированные для «персоналок», выглядят на ПК несколько ущербно — ну, не дотягивают они по заложенному в них потенциалу до игр, специально созданных для современного ПК. В этом, наверное, и состоит (по крайней мере, для меня) проблема Windows 8. В нее заложены средства (порой, кстати, требующие даже меньше аппаратных ресурсов, чем Windows 7), которые могут быть полноценно применены в первую очередь на планшетных ПК и компьютерах с сенсорными экранами. Если не использовать таковые, то все эти преимущества Windows 8 (а именно, поддержка технологий «мультитач» и «тачпада») перед Windows 7 сходят почти на нет. Конечно, сторонние производители наверняка выпустят программы, например, позволяющие после старта системы сразу попадать на привычный Рабочий стол либо способные реанимировать полноценное меню «Пуск». Или же корпорация Microsoft сама добавит возможность выбора между традиционным интерфейсом и интерфейсом «Пуск». И тогда переход на Windows 8 станет оправданным и разумным. Ведь как бы то ни было, новая система работает быстрее и стабильнее. Почти все используемые мною в Windows 7 программы установились в новой ОС без проблем, сеть определилась мгновенно, да и со стороны аппаратной части также вопросов не возникло. А пока приходится проделывать лишние манипуляции мышью, для того чтобы добраться до нужных пунктов в ОС, установленной на стационарном ПК. Да и установка некоторых игр через сервис Steam порой происходит неоднозначно (см. статью в этом номере — «Windows 8: ставка на глобальную перестройку»). В общем, использовать сейчас на постоянной основе новую систему Microsoft считаю для себя нецелесообразным. Подождем…

Ссылка на источник

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Комментарии закрыты.