Nokia 105: финский бюджетофон с индийской сборкой и канадским привкусом Всегда мне нравились ультрабюджетные телефоны Nokia – финские кудесники умели создавать отличные дешевые «звонилки», да так, что экономия на каждом кусочке пластика не ощущалась, аппараты исправно выполняли поставленные задачи и ими было весьма приятно пользоваться » МОБИЛЬНЫЕ НОВОСТИ
Вы находитесь здесь: Главная > Мобильные новости > Nokia 105: финский бюджетофон с индийской сборкой и канадским привкусом Всегда мне нравились ультрабюджетные телефоны Nokia – финские кудесники умели создавать отличные дешевые «звонилки», да так, что экономия на каждом кусочке пластика не ощущалась, аппараты исправно выполняли поставленные задачи и ими было весьма приятно пользоваться

Nokia 105: финский бюджетофон с индийской сборкой и канадским привкусом Всегда мне нравились ультрабюджетные телефоны Nokia – финские кудесники умели создавать отличные дешевые «звонилки», да так, что экономия на каждом кусочке пластика не ощущалась, аппараты исправно выполняли поставленные задачи и ими было весьма приятно пользоваться

И вот почему. Дело в том, что передо мной лежит еще один ультрабюджетный телефон – Samsung Keystone 2. Nokia 105 оценивается в 790 рублей, а этот самый Keystone 2 – в 750, то есть он даже дешевле. Чем выигрывает Samsung? Например, нормальной гарантией: в течение года его примут в сервисном центре и (хочется верить) отремонтируют. Между тем у Nokia 105 с гарантией все сложно: не так давно «Ведомости» писали, что авторизированные нокиевские СЦ не принимают «стопятую» на ремонт – неисправные экземпляры будут менять на новые в магазинах. При этом консультанты не знают – где заводской брак, а где неисправность, к которой приложил руку пользователь. Так что могут и не поменять… Экран – песня отдельная. Я вообще с трудом представляю – зачем бюджетному телефону цветной экран, но факт остается фактом – «звонилок» с монохромными дисплеями на рынке почти нет. Но маленькие цветные экраны тоже бывают очень разными: в Keystone 2 установлен довольно яркий дисплейчик, да еще и с хорошей цветопередачей. В Nokia 105 – что-то, простите, мутное и выцветшее. Смотреть на него без ужаса нельзя… Понятно, что в бюджетных телефонах экономят на всем. Но, как выяснилось, не все. Эти снимки выглядят странно, но зато они позволяют оценить разницу в насыщенности между экранами Интерфейс в обоих телефонах выполнен в виде матрицы из иконок, но в Nokia его можно заставить отображаться еще и в виде списка с мелкими пиктограммами и надписями. Строго говоря, и там и там хотелось бы видеть режим «одна большая иконка почти на всю площадь экрана», но его, увы, нет. Без него тем же пожилым людям работать с телефоном трудно. Впрочем, если бы в Nokia 105 такой режим и был, я все равно не стал бы рекомендовать этот аппарат людям солидного возраста: на этом экране вообще трудно в чем-то разобраться. Ну и еще одна «затрещина» разработчикам: девять пикограмм главного меню отчего-то не влезают на дисплей (можно было бы сделать их еще меньше – сильно хуже не стало бы, ибо некуда), и поэтому нижний ряд перекрывается панельками с двумя надписями. Выглядит неаккуратно. На этом фоне неплохой набор утилит и несколько игр уже не кажутся серьезным преимуществом: в Samsung подобного разнообразия нет, но зато его можно с комфортом эксплуатировать. А вот в чем реальное преимущество телефона Nokia – так это в наличии фонарика и радиоприемника. То есть фонарик есть и в Samsung Keystone 2, но там это просто светящийся белым экран. В Nokia же предусмотрен отдельный светодиод на верхнем торце корпуса. С радио все печальнее: для его работы необходима проводная гарнитура, которая в комплект поставки не входит… Ну и пара слов о корпусах. Samsung пачкается умеренно, но вот царапины на нем почти не видны. Nokia 105, пытающаяся, к слову сказать, мимикрировать под модели семейства Lumia, не только пачкается, но еще и царапается. Вроде бы носил аппарат очень аккуратно, без легендарных «ключей и мелочи», а на задней панели уже видны какие-то разводы… Провел пальцем – остались, значит, таки царапины. Клавиатуры не слишком удачные и там и там – силиконовые пластины не обеспечивают четкого хода кнопок. Впрочем, Nokia проиграла и здесь: у Samsung с клавишами все обстоит чуточку лучше. Говорить по телефону Samsung можно без проблем, все счастливы и слышат друг друга. С Nokia 105 все опять гораздо сложнее: тебя слышат хорошо, ты слышишь очень средне. В Интернете пишут, что виной всему хитрая конструкция динамика, который предназначен одновременно и для мелодий, и для разговоров. Поэтому его расположили слишком далеко от лицевой части телефона. Вот и… н В общем, такие дела. Остается добавить, что коробка от Nokia 105 деформировалась у меня буквально в руках, как бы подтверждая плачевное состояние своего содержимого. Не знаю, куда там смотрит канадский Стивен Элоп, финские инженеры и индийские сборщики (Nokia 105 изготовлен именно в Индии), но результат их трудов озадачивает. Кажется, банальный перевыпуск Nokia 1100 с чуть обновленной начинкой принес бы больше пользы, чем эта новая разработка…

Ссылка на источник

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Комментарии закрыты.